Peut-on rire de tout ?

Après s’être posé la question de savoir s’il fallait être un écorché de la vie pour mieux écrire des choses drôles et rigolotes, j’ai voulu me pencher sur la question épineuse mais non moins intéressante des tabous dans l’humour !

Comme je l’évoquais dans ma réflexion précédente, on peut se demander si le malheur n’est pas un meilleur sujet pour faire rire par rapprt au bonheur, qui semble dénué de tout intérêt (dans l’objectif d’écrire des choses drôle bien entendu). Perso, j’en suis persuadé. Donc si le malheur est le puit de pétrole des auteurs humoristes, il est normal que chacun d’entre eux ai au moins une fois dans sa vie la tentation de devenir l’émir de l’humour ! (quelle belle métaphore, je crois que je vais la déposer à la SACEM ! lol) Ce qui signifie qu’on cherche tous à aller toujours un peu plus loin dans la provoc, l’humour noir ou la satire… dans un seul et même but : se démarquer et faire parler de soi, il faut être honnête. Une surenchère qui, si elle n’est pas justifiée et maitrisée, peut rapidement mal tourner !

Pour illustrer mes propos, le meilleur exemple actuellement dans le « plus que border line » reste sans aucun Dieudonné. Rares sont ceux qui peuvent le critiquer sur la qualité de son jeu d’acteur et sa plume car il est sans doute l’humoriste le plus doué sur la place de Paris actuellement. Ses spectacles sont certes très critiques, parfois très noirs (sans jeu de mot de ma part lol) mais tout le monde en prend pour son grade : aussi bien les juifs que les arabes ou encore que les chinois ! Les personnes qui l’accuses d’être antisémite devraient regarder et étudier tous ces spectacles depuis le « Divorce de Patrick » car ils découvriraient alors que sur ce principe Dieudonné alors n’aimerait personne sur Terre … ce qui me semble peut probable. Pris avec un peu de recul, dans ses spectacles ils soulignent les travers de notre société actuelle sans oublier personne et dit un peu tout haut ce que beaucoup pense tout bas…

Le souci dans cette histoire c’est l’ambigüité. La provoc c’est très vendeur et excellent en terme d’image pour pas cher. Et ça Dieudonné l’a bien compris et il a utilisé le filon au maximum…. Mais là où à mon sens il a commis une erreur, c’est qu’en utilisant cette méthode de provoc pour faire venir les spectateurs à la Main d’Or, il a complètement parasité le contenu et le discours de ses spectacles ! Du coup un doute s’installe : fait-il encore de l’humour quand il est sur scène ou non ? Ou alors fait-il  de l’humour quand il fait de la promo provoc ?

Les juifs sont très les premiers à se moquer d’eux-mêmes et l’autodérision est une grande forme de sagesse. On peut aussi noter que le rire est un excellent révélateur de malaises sociaux. Ainsi, on peut se demander si une blague un peu border line va être mal prise parce qu’elle n’est pas drôle ou parce qu’elle soulève une tension sou jacente. De mon point de vue, les spectacles de Dieudonné ne sont pas antisémites car je prends le discours dans ses spectacles comme de la farce un peu comme la farce servie par les Guignols de l’info, mais il faut avouer que celle de Dieudo est beaucoup plus acide. Mais ses dérapages médiatiques ont perturbés ses propos en tant qu’artistes et on peut alors se demander finalement s’il en rit ou s’il est sérieux… on peut rire de tout mais faut-il encore être clair sur ses positions : il y a une grande différence entre faire de l’humour et exprimer une opinion.

Ensuite, il y a beaucoup d’autres tabous et sujets sensibles dans le domaine de l’humour : la maladie, le handicap, la mort, pauvreté etc etc … Certains s’y sont cassés les dents à jouer avec les limites. Souvenez vous de Timsit et sa blague sur les trisomiques ! Pourtant sa blague n’était pas super inédite et elle circulait déjà dans les bureaux et les diners … mais quand vous la faites sur scène, vous devenez alors porte parole et donc si la blague est choquante vous devenez alors le bouc-émissaire !

C’est vrai que c’est pas joli de se moquer d’un handicapé, mais je dirais que c’est surtout pas joli quand c’est 1.gratuit 2.mal fait et 3.mal ciblé… et pour ce dernier le sujet nous glisser vers un autre débat : peut-on rire de tout avec tout le monde ?

Certains handicapés sont les premiers à rire de leur handicap car l’humour est aussi à la fois une arme et un bouclier. L’humour n’est pas qu’un exutoire pour les humoristes heureusement. Mais ces choses là ne se devine pas toujours à l’avance et il n’est pas toujours évident d’être sûr que son public soit un public averti avant de lui servir des blagues douteuses que le public devra prendre au second degré ou avec un certain recul.

Comme d’habitude, votre avis sur le sujet m’intéresse fortement !!!

A vos plumes !